中小企業・小規模企業の経営顧問|全国対応の英知コンサルティング
最終更新日 2026年10月01日
会社を潰す社長の特徴
会社を潰すのは「出勤時間」ではありません。社長としての仕事をしないことです
「社長が会社に来ない」
「社長が働かない」
「社長が仕事をしない」
「社長が何もしない」
このような会社は、ダメな会社なのでしょうか。
必ずしも、そうとは限りません。
社長は、社員と同じ時間に出勤し、社員と同じ仕事をすることが役割ではないからです。
・営業先へ出向いている
・金融機関と交渉している
・重要な取引先と商談している
・採用活動をしている
・新規事業を検討している
・会社の将来を考えている
・社外で人脈をつくっている
・自宅や外出先で経営計画を考えている
このような社長もいます。
したがって、
会社にいる時間の長さだけで、その社長が仕事をしているかどうかを判断することはできません。
一方で、
・会社にほとんど来ない
・会社の数字を知らない
・資金繰りを把握していない
・社員と話をしない
・重要な経営判断をしない
・問題が起きても放置する
・会社の将来を考えない
という状態であれば、話は別です
問題なのは、
「会社に来ないこと」ではありません。
「社長として行うべき経営の仕事をしていないこと」です。
会社を潰そうと思って経営している社長はいません。
それでも会社が危うくなるのは、
一度の失敗そのものよりも、
・問題に気づかない
・問題を認めない
・判断を先送りする
・判断を修正しない
・改善を実行しない
という経営行動が積み重なるからです。
このページでは、
「ダメ社長」という言葉で社長の人格を評価するのではなく、
会社を危うくする経営行動がないか
という視点から考えます。
「会社に来ない社長」と「仕事をしない社長」は同じではありません。危険なのは、社長としての経営の仕事をしていないことです。
「社長出勤」という言葉は、
社長が一般社員より遅い時間に出社するような場面で使われることがあります。
しかし、
・社長が何時に会社へ来るか
・毎日会社へ来るか
ということと、
社長として仕事をしているか
ということは分けて考える必要があります。
社長は会社の経営者です。
会社の状況によっては、社長自身が、
・営業
・商品開発
・顧客対応
・現場業務
を行うこともあります。
特に小規模企業では、それが必要な場合もあります。
しかし、会社が成長するにつれて、
社長自身が社員と同じ仕事をすることよりも、
社長にしかできない仕事
へ時間を使う必要が出てきます。
例えば、
・会社の方向性を決める
・重要な経営判断をする
・売上と利益を確認する
・資金を確保する
・顧客と市場を見る
・人を採用する
・社員を育てる
・組織をつくる
・幹部へ権限を移す
・リスクを管理する
・会社の将来を考える
そして、
経営の最終責任を負う。
これらは、社長にしかできない仕事です。
社員へ仕事を任せ、
社長が現場業務から離れている。
これは、それだけでは問題ではありません。
むしろ、
社長が日常業務を社員へ任せ、
経営に専念できる会社は、
組織として成長している場合があります。
一方、
・現場の仕事をしない
・経営の仕事もしない
・会社の数字も見ない
・重要な意思決定もしない
・社員とも話さない
というのであれば、
「仕事をしない社長」
と言わざるを得ません。
社長の仕事は、会社に長時間いることではありません。会社の未来を決め、その結果に責任を負うことです。
しかし、
経営者を、
・性格
・学歴
・年齢
・話し方
・外見
などで評価しても、経営改善にはつながりません。
非常に真面目な社長でも、経営判断を誤ることがあります。
働く時間が長い社長でも、会社の数字を見ていなければ危険です。
営業力のある社長でも、資金繰りを管理できなければ会社は苦しくなります。
人柄の良い社長でも、重要な判断を先送りし続ければ会社は弱くなります。
重要なのは、
どのような人なのか
ではなく、
どのような経営行動をしているのか
です。
経営行動は、変えることができます。
社長が社員より長時間働いているから、
良い経営者とは限りません。
反対に、
社長が現場業務をほとんどしていないから、
悪い経営者とも限りません。
問題は、
社長にしかできない仕事をしているか
です。
例えば、
・会社の方向を決めない
・重要な判断を社員へ丸投げする
・資金について考えない
・将来計画を作らない
・組織について考えない
・重要顧客との関係を見ない
・幹部を育てない
・社員へ方針を示さない
この状態が続けば、
会社は方向性を失います。
良い会社では、
社長が細かい指示を出さなくても、
社員が自分で判断し、
会社が動いている場合があります。
そのような会社では、
社長は、
・経営判断
・将来計画
・資金
・人材
・新規事業
・重要顧客
など、
表から見えにくい仕事をしています。
したがって、
「社長が何もしないように見える」ことと、「本当に何もしていない」ことは違います。
会社経営では、
・売上
・粗利益
・営業利益
・経常利益
・現預金
・売掛金
・在庫
・借入金
・固定費
など、重要な数字があります。
ところが、
「売上はだいたい分かっている」
「税理士に任せている」
「通帳残高を見れば分かる」
という状態では、会社全体を把握できません。
売上が増えていても、利益率が下がっているかもしれません。
利益が出ていても、現金が減っているかもしれません。
黒字でも、借入返済で資金が減っているかもしれません。
特定の顧客だけで売上の大部分を占めているかもしれません。
重要なのは、
・今月の数字はいくらか
・前月と比べてどうか
・前年と比べてどうか
・予算と比べてどうか
・なぜ変化したのか
・この状態が続くとどうなるのか
・次に何をするのか
まで考えることです。
数字を知らないことより危険なのは、数字を見ているつもりで、そこから何も判断していないことです。
会社は、利益だけでは存続できません。
・給与
・仕入代金
・家賃
・借入金返済
・税金
・社会保険料
などを支払うためには、現金が必要です。
したがって、
利益が出ていることと、資金が足りていることは別です。
資金繰りが悪化してから、
「銀行に相談しよう」
「借入を増やそう」
と考えても、
選択肢が限られている場合があります。
重要なのは、
現在いくら預金があるかだけではありません。
数か月先まで、
・いつ入金されるのか
・いつ支払いがあるのか
・借入返済はいくらか
・税金はいくらか
・人件費はいくらか
・設備投資はいくらか
を見通す必要があります。
・高級車
・時計
・飲食
・趣味
などに社長がお金を使うこと自体を、一律に悪いとは言えません。
問題になるのは、
・会社の資金繰りが厳しいにもかかわらず、経営上の合理性が乏しい支出を優先する
・社員の給与や取引先への支払いより、社長自身の支出を優先する
・会社と個人のお金の区別が曖昧になる
という状態です。
重要なのは、
見栄ではなく、会社の財務状態を基準に判断すること
です。
「これまで売れていたから、これからも売れる」
とは限りません。
・顧客のニーズ
・競合
・価格
・技術
・販売方法
・人口
・取引慣行
・市場規模
は変化します。
特に注意したいのが、
特定顧客への依存
です。
大口顧客があること自体は問題ではありません。
しかし、その1社との取引がなくなった場合、
・会社の売上
・利益
・資金繰り
が大きく崩れるのであれば、
重大な経営リスクです。
しかし、
すべての原因を自分以外に求めてしまえば、会社として改善できることがなくなります。
例えば、
社員が育たない。
という問題なら、
社員本人だけではなく、
・役割は明確か
・目標は明確か
・教育しているか
・上司は育成しているか
・評価制度は機能しているか
・社長が仕事を任せているか
まで見る必要があります。
会社のすべての仕事を社長自身が行う必要はありません。
社員へ仕事を任せることは必要です。
しかし、
誰に任せるかを決めたのも、
組織をつくったのも、
最終的な経営判断をしたのも、
社長です。
したがって、
社員へ仕事を任せても、経営の最終責任まで社員へ移るわけではありません。
「誰が悪いか」を探すだけでは会社は変わりません。「会社として何を変えられるか」を考えたとき、改善が始まります。
「優秀な社長は即断即決する」
と言われることがあります。
確かに、
重要な判断をいつまでも先送りすることは問題です。
しかし、
早く決めればよいというものでもありません。
十分な情報を確認せず、
・勢い
・思いつき
・感情
・その場の雰囲気
だけで決めることも危険です。
例えば設備投資なら、
・投資額
・投資効果
・資金繰り
・借入
・回収期間
・需要
・代替案
まで確認します。
採用であれば、
・必要人数
・人件費
・業務量
・売上計画
・教育体制
・将来の組織
まで考えます
・何も決めない
・様子を見る
・もう少し考える
という状態が続けば、
経営機会を失う場合があります。
問題がさらに大きくなる場合もあります。
重要なのは、
必要な情報を集め、判断期限を決め、その時点で決断すること
です。
そして、
判断が間違っていたと分かれば、
修正する必要があります。
社長は会社の最終責任者です。
したがって、最後は自分で決めます。
しかし、
最終的に自分で決めることと、自分一人で考えることは違います。
社長に、
「その投資は危険だと思います」
「別の方法があります」
「その数字では採用しない方がよいのではないでしょうか」
「その事業から撤退することも検討すべきです」
と率直に言える人がいるでしょうか。
社長が反対意見を嫌うようになると、
社員は、
「言っても無駄だ」
「反対すると嫌われる」
「悪い話は報告しない方がよい」
と考えるようになります。
その結果、
社長の耳に入ってくるのが、
社長が聞きたい情報だけ
になることがあります。
社長の考えを理解しながら、
・別の選択肢
・リスク
・数字
・反対意見
まで伝えられる相手が重要です。
最終判断は社長が行います。
しかし、
判断材料は多い方がよいのです。
「仕事のできる社長」ほど、
注意しなければならないことがあります。
社長自身が、
・営業できる
・顧客対応できる
・判断できる
・問題解決できる
・仕事が速い
ために、
何でも自分で行ってしまうことです。
その結果、
・社長しか分からない
・社長しか決められない
・社長しかできない
という仕事が増えていきます。
すると、
社員が育ちません。
意思決定が社長待ちになります。
社長が不在になると仕事が止まります。
そして社長自身も、
日常業務に追われ、
・経営判断
・将来計画
・人材育成
・組織づくり
・新規事業
などに時間を使えなくなります。
「社長がいなくても回る会社」は、
社長が不要な会社ではありません。
社員へ仕事と権限を移し、
社長が日常業務から離れ、
社長にしかできない経営の仕事へ集中できる会社
です。
・経営会議で決めた
・経営計画を作った
・改善案を作った
・コンサルタントから提案を受けた
しかし、
その後どうなったのか誰も確認していない。
この状態では会社は変わりません。
重要なのは、
決めることではなく、実行して結果を確認すること
です。
・何をするのか
・誰がするのか
・いつまでにするのか
・何をもって完了とするのか
を決めます。
そして、
・実行する
・結果を確認する
・うまくいかなければ原因を確認する
・方法を修正する
・もう一度実行する
という循環を続けます。
会社を変えるのは「良い経営計画」ではありません。決めたことを実行し、検証し、修正し続ける経営です。
検索では、
「ダメ社長 診断」
という言葉も使われています。
しかし、
社長を「良い」「ダメ」と単純に判定することが目的ではありません。
次のような経営行動が、長期間続いていないかを確認してください。
□ 会社にほとんど来ず、社員ともほとんど話をしていない
□ 社長として何をするべきかが明確になっていない
□ 先月の売上・粗利益・利益をすぐ説明できない
□ 数か月先の資金繰りを把握していない
□ 売上を特定の顧客へ大きく依存している
□ 不採算の商品・顧客を把握していない
□ 顧客や市場の変化を定期的に確認していない
□ 業績悪化の原因を社員や景気のせいだけにしている
□ 重要な経営判断を感覚だけで行うことが多い
□ 反対に、重要な判断を長期間先送りしている
□ 社長に反対意見を言える人がほとんどいない
□ 悪い報告が社長まで上がってこない
□ 社長が休むと止まる業務が多い
□ 社員へ仕事を任せられない
□ 経営計画を作ったまま、進捗を確認していない
□ 同じ問題が何度も繰り返されている
□ 問題が起きてから対応することが多い
該当する項目があることだけで、
「ダメ社長」
と判断するものではありません。
どの社長にも、
得意な分野と不得意な分野があります。
重要なのは、
自分の経営上の弱点に気づき、改善することです。
会社を守る社長は、
失敗しない社長ではありません。
問題を早く見つけ、判断し、修正できる社長
です。
日常業務を少しずつ社員へ任せ、
・経営判断
・将来計画
・人材。
・組織
・重要顧客
へ時間を使います。
感覚だけで判断せず、
・売上
・利益
・資金
・顧客
・人員
などを数字で確認します。
現在の預金残高だけではなく、
・今後の入金
・支払い
・借入返済
・納税
・投資
まで確認します。
自社の商品を売ることだけではなく、
顧客が何を求めているのかを考えます。
市場や競合の変化も確認します。
・問題
・失敗
・顧客からの苦情
・社員の不満
・数字の悪化
などを早く把握できる状態をつくります。
即断即決そのものを目的にしません。
必要な情報を集め、
期限を決め、
その時点で判断します。
一度決めたからといって、
間違った判断を続ける必要はありません。
・状況が変わった
・前提が違った
・判断が間違っていた
と分かれば、
速やかに修正します。
・担当者
・期限
・目標
を明確にし、
結果まで確認します。
会社の仕事は社員へ任せます。
しかし、
経営の最終責任は社長が負います。
強い会社とは、問題が起きない会社ではありません。問題を早く見つけ、早く直せる会社です。
社長は、
会社の中で最も多くの情報を持っています。
一方で、
会社の中で最も意見を言われにくい立場
でもあります。
社員は、
・社長に反対しにくい
・悪い情報を報告しにくい
・社長の判断がおかしいと思っても言いにくい
ということがあります。
また、
社長自身も、
毎日会社を見ているからこそ、
会社の問題が当たり前になり、
気づきにくくなることがあります。
だからこそ、
会社から少し距離を置いた第三者と、
・数字
・資金
・顧客
・人材
・組織
・経営計画
について話すことが役立つ場合があります。
経営顧問の役割は、
社長に代わって経営することではありません。
社長がより良い経営判断をするための、もう一つの視点を持つこと
です。
必ずしも毎日、社員と同じ時間に出勤する必要はありません。
社長の仕事は、
会社へ出勤することそのものではなく、
・会社の方向性
・数字
・資金
・顧客
・人材
・組織
・重要な意思決定
などについて責任を持つことです。
ただし、
会社に来ないうえに、
・数字を知らない
・重要な判断をしない
・社員とも話をしない
・問題を放置する
という状態であれば問題です。
いいえ。
出勤時間だけで良い社長・悪い社長を判断することはできません。
遅い時間に出社していても、
社外で重要な仕事をしている場合があります。
見るべきなのは、
出社時間ではなく、社長として必要な仕事を行っているか
です。
社員へ権限を移し、
社長が日常業務をしなくても会社が回っているのであれば、
むしろ組織として成長している可能性があります。
ただし、
その社長が、
・経営判断
・将来計画
・資金
・人材
・組織
などの仕事まで行っていないのであれば問題です。
外から見ただけでは判断できません。
経営者の仕事には、
・考える
・判断する
・交渉する
・人と会う
・将来を考える
という、
目に見えにくい仕事が多くあります。
一方、
・経営の数字も見ない
・社員とも話さない
・重要判断もしない
・問題にも関与しない
のであれば、経営者として役割を果たしているとは言いにくいでしょう。
性格や学歴だけで判断することはできません。
しかし、
・自分の判断に責任を負わない
・数字を見ようとしない
・悪い情報から目を背ける
・人の意見を聞かない
・問題をすべて他人のせいにする
・間違っていても判断を変えない
・決めても実行しない
という行動を改めようとしない場合には、
経営者として大きなリスクがあります。
いいえ。
どの社長にも弱点があります。
問題なのは、
弱点があることではありません。
弱点に気づいているのに、改善しないこと
です。
必ずしもそうではありません。
・新規事業への投資
・一時的な環境変化
・大口顧客の喪失
・災害
・原材料価格の上昇
などによって赤字になる場合もあります。
重要なのは、
・なぜ赤字になったのか
・いつまで続くのか
・何を改善するのか
・資金は持つのか
を把握することです。
必ずしも必要ではありません。
会社が小さい段階では、
社長自身がトップ営業として活躍する場合もあります。
しかし、会社が成長すれば、
社長自身が一番仕事をすることより、
社員が成果を出せる組織をつくること
の方が重要になります。
会社が危機的な状態になってからでは、
選べる方法が少なくなります。
・資金がなくなる
・社員が辞める
・大口顧客を失う
・金融機関から融資を受けられなくなる
という状態になる前に、
問題の兆候を見つけ、
手を打つことが重要です。
「まだ相談するほどではない」
と思っている段階の方が、
実は選択肢は多くあります。
もし、
・自分の判断が正しいのか分からない
・会社の問題がどこにあるのか分からない
・何を優先すればよいのか分からない
・社員には相談できない
ということであれば、
まず、
会社の現在地を整理すること
から始めてください。
代表取締役 社長兼CEO
代表パートナー
Executive Consultant
法学博士・経営学博士
清水 一郎
-------------------------------------
<専門分野>
経営再建、企業再生、経営戦略、営業戦略、マーケティング、間接部門改革、法務、財務、金融、会計、税務、監査、事業承継、IPO、資産運用、不動産、組織構築、人事制度、人事評価制度、目標管理制度
-------------------------------------